Decision № 176002, 13.07.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 6/341

13.07.06

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Гарант»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»

Про стягнення 212679,45 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача Лісова Н.І. (за дов. б/н від 01.03.2006)

Від відповідача Шевченко Т.М. (за дов. б/н від 10.11.2006)

Обставини справи:

Рішення приймається 13.07.2006, оскільки у судовому засіданні 04.07.2006 та 11.07.2006 оголошувались перерви в порядку ст. 77 ГПК України.

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Гарант» до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»про стягнення 212679,45 грн. заборгованості за кредитним договором № 44/04-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23.12.2004

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе за вказаним договором зобов’язання щодо повноти та своєчасності повернення кредитних коштів в розмірі 200000 грн., а також сплати відсотків за користування кредитом в сумі 12679,45 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2006 було порушено провадження у справі № 6/341.

Відповідач подав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 195458,05 грн. у зв’язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Борг в сумі 17221,4 грн. відповідачем визнано.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

23.12.2004 між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Гарант»(кредитодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал»(позичальником) було укладено кредитний договір № 44/04-КЛ про відкриття кредитної лінії (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 кредитодавець зобов’язується відкрити кредитну лінію та надати позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 200000 грн. строком повернення не пізніше 14.09.2006, а позичальник зобов’язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування ними у розмірі, на умовах та у порядку, встановлених Договором.

Згідно з п. 1.3 Договору процентна ставка за користування грошовими коштами визначається в додаткових угодах до Договору, але не менше 26% річних.

Пунктом 2.3.3 Договору передбачено, що позичальник зобов’язується сплачувати нараховані проценти щомісяця не пізніше останнього робочого дня поточного місяця за повний місяць та на дату повернення всієї суми грошових коштів.

На виконання умов Договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 200000 грн.

У свою чергу, відповідач у порушення взятих на себе зобов’язань не повернув своєчасно кредитні кошти в розмірі 200000 грн., а також не сплатив проценти у розмірі 12679,45 грн.

Пунктом 2.1.2 Договору визначено, що позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та/або звернути стягнення на майнові права у випадках порушення строків виконання зобов’язань, що встановлені договором, одноразового прострочення сплати процентів за користування грошовими коштами більше 5 банківських днів.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки під час розгляду справи сторонами зараховано зустрічні однорідні вимоги на суму 195458,05 грн., що, в силу ст. 601 ЦК України, є однією з підстав припинення зобов’язань, провадження в даній частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору. У той же час, вимоги про стягнення 17221,4 грн. є правомірними.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 17221,4 грн. Провадження в частині стягнення 195458,05 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 2126,8 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 1-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал»(м. Київ, пр-т Московський, 11, рахунок 260013196 в АКБ «Гарант», МФО 300807, код 31612169) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Гарант»(м. Київ, Русанівська набережна, 18, коррахунок 32008191902 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 300807, код 25719206) 17221,4 грн.

Провадження в частині стягнення 195458,05 грн. припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 08.09.2006