Sentence № 17593376, 05.08.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-65/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 августа 2011 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Горчаковой О.И.

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В., Якуба Я.Н.,

с участием прокурора - Мазур М.С.,

защитников-адвокатов - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, замужней, работающей частным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судомой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 203-1 ч.1, 203-1 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_5 имея умысел на незаконное хранение и реализацию дисков для лазерных систем считывания, в нарушение требований ст.З Закона Украины «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм»№158 от 23.03.2000 года относительно распространения на территории Украины экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ и баз данных только при условии их маркировки контрольными марками, в период 2009 года по апрель 2010 года приобретала у неустановленного лица, не маркированные контрольными марками диски для лазерных систем считывания. После чего незаконно перемещала их в помещение торгового павильона расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где в торговом павильоне ФЛП ОСОБА_5 незаконно их хранила и незаконно реализовывала, как самостоятельно, так и по средствам лиц, которые наемными сотрудниками последней не являлись, официально в трудовых отношениях с ОСОБА_6 не находилась, которая не была осведомлена о противоправности действий по реализации, принадлежащей ОСОБА_5 аудиовизуальной продукции.

14 октября 2009 г., примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_6, находясь в торговом павильоне, принадлежащем ФЛП ОСОБА_5 расположенного по адресу: АДРЕСА_3, где она по договоренности с ОСОБА_5, будучи не осведомленной, о преступных намерениях ОСОБА_5, действуя по просьбе последней о реализации населению аудиовизуальной продукции, добросовестно заблуждаясь о правомерности своих действий, реализовала ОСОБА_7 1 БУБ-диск с фильмом «Братаны»для лазерных систем считывания, который согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 9-К от 19.03.2010 г., содержал объекты авторского права и смежных прав и являлся контрафактным.

В дальнейшем прибывшими на место сотрудниками УГСБЭП ГУМВД Украины в Харьковской области, в ходе проведения проверки торгового павильона, арендуемым ФЛП ОСОБА_5.(договор аренды от 01.05.2009 г.), обнаружили и изъяли, находившиеся на обозримом для покупателей виде торгового павильона, 371 экземпляров БУБ-дисков и 80 экземпляров СБ дисков, для лазерных систем считывания, которые согласно заключения экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 9-К от 19.03.2010 г., содержат объекты авторского права и смежных прав - аудиовизуальные произведения (кинофильмы, сериалы, музыкальные видеопрограммы, мультфильмы), альбомы фонограмм и их сборники указанных на них и их упаковке наименований, являющиеся контрафактными, и которые умышленно, и незаконно реализовывались ОСОБА_5, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № Н1-166 от 25.03.2010 года, 25,00 грн за ОУЕ)-диск и 15,00 грн. за СБ диск, а всего на общую сумму 10 475,00 (десять тысяч четыреста семьдесят пять гривен) 00 копеек, т.е. в значительном размере.

Привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемой по ст.203-1 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, воспользовавшись ст. 63 Конституции Украины давать показания на досудебном следствии отказалась.

По эпизоду незаконного хранения, реализации дисков для лазерных систем считывания от 14.10.2009 года:

- показаниямисвидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 14.10.2009 будучи веденная в заблуждение ОСОБА_5 по просьбе последней, осуществляла незаконную реализацию компакт-дисков, в ходе чего примерно в 10.00 часов работниками милиции были изъяты компакт диски формата «БУБ»в количестве 371 штук и формата «СБ»в количестве 80 штук.

л.д. 99-100

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 14.10.2009 года в 10.00 часов он находился на рынке «Янтарь»г. Лозовая, Харьковской области, где на рынке зашел в торговый павильон. В нем он приобрел у ОСОБА_6 БУБ диск с фильмом «Братаны»за 20 грн. Затем он вышел из указанного торгового павильона, к нему подошли работники милиции и пояснили, что приобретенный им диск является нелицензионным без контрольной марки Украины, и запрещен в реализации. После чего ОСОБА_7 вернул данный диски ОСОБА_6, а она ему вернули 20 грн.

л.д. 61-62

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 14.10.2010 года примерно в 10.00 часов находясь на рынке «Янтарь»г.Лозовая, Харьковской области, была приглашена работниками милиции в качестве понятой. В её присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции изъяли с торгового павильона, на котором осуществлялась незаконная реализация контрафактных дисков, у ОСОБА_6, диски формата БУБ в количестве 371 штук и диски формата СБ в количестве 80 штук, которые упаковали, составили акт проверки, и отобрали объяснения. Со слов ОСОБА_6, данные диски принадлежат ОСОБА_5

л.д.59-60

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_8 об изъятии у ОСОБА_6 14.10.2009 года нелицензионных дисков в общем количестве около 451 штук, которые со слов ОСОБА_6 принадлежат ОСОБА_5

л.д. 57-58

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_8, в ходе, которого ОСОБА_8 подтвердила ранее данные ею показанию об изъятия контрафактной продукции у ОСОБА_6, принадлежащей ОСОБА_5

л.д.156-157

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_9, в ходе которого ОСОБА_9 подтвердил ранее свои показания об изъятия контрафактной продукции у ОСОБА_6, принадлежащей ОСОБА_5

л.д.158-159

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6. и ОСОБА_7, в ходе которого ОСОБА_7 подтвердил ранее свои показания о продаже ему 1-го БУБ диска ОСОБА_6 принадлежащей ОСОБА_5

л.д. 154-155

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которого был подтвержден факт, что данная контрафактная продукция принадлежит ОСОБА_5, а ОСОБА_6 не знала, что последняя занимается реализацией незаконной продукции.

л. д. 160-161

- актом проверки от 14.10.2009 года, согласно данных, которых у ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты 371 дисков ОУЭ и 80 дисков СЭ для лазерных систем считывания.

л.д. 14-15

- протоколомосмотра предметов и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, в ходе которого, были осмотрены диски для лазерных систем считывания, изъятые у ОСОБА_6, и удостоверен факт отсутствия информации о правообладателях на территории Украины, отсутствия голографических контрольных марок Украины, отсутствия знак охраны авторского права, отсутствия информации о фирме-изготовителе. Указанные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 75-93

- заключением экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 9-К от 19.03.2010 года согласно выводов которой, на изъятых у ОСОБА_6 дисках для лазерных систем считывания в количестве 451 шт., содержатся объекты авторского права и смежных прав аудиовизуальные произведения (кинофильмы, сериалы, музыкальные видеопрограммы, мультфильмы) указанных на них упаковке наименований, которые содержат признаки контрафактности.

л.д.65-73

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № Н1-166 от 25.03.2010 года, согласно которой стоимость за БУБ-диск 25,00 грн, за СО диск 15,00 грн., а всего в количестве 451 штук на общую сумму 10 457,00 ( десять тысяч четыреста пятьдесят семь гривен).

л.д.55

По эпизоду незаконного хранения, реализации дисков для лазерных систем считывания, совершенного повторно от 01.04.2010 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 01.04.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_6 находилась у своей знакомой ОСОБА_5 в торговом павильоне, расположенном на рынке «Янтарь»г.Лозовая, Харьковской области, где ОСОБА_5 осуществляла реализацию компакт дисков формата БУБ и СБ. В этот же день в присутствии ОСОБА_6 у ОСОБА_5 работниками милиции были изъяты компакт-диски для лазерных систем считывания формата БУБ и СБ, в количестве 824 штук.

л.д.134-135

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 01.04.2010 года примерно в 11.00 часов находясь на рынке «Янтарь»г.Лозовая, Харьковской области, была приглашена работниками милиции присутствовать в качестве понятой при проведении выемки. В её присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции изъяли с торгового павильона, на котором осуществлялась незаконная реализация контрафактных дисков у ОСОБА_5, диски формата БУБ в количестве 605 штук и диски формата СБ в количестве 219 штук, которые должным образом упаковали, составили соответствующий акт, и отобрали объяснения.

л.д.131-132

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что 01.04.2010 года примерно в 11.00 часов находясь на рынке «Янтарь»г.Лозовая, Харьковской области, был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении выемки. В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции изъяли с торгового павильона, на котором осуществлялась незаконная реализация контрафактных дисков у ОСОБА_5, диски формата ОУО в количестве 605 штук и диски формата СО в количестве 219 штук, которые должным образом упаковали, составили соответствующий акт, и отобрали объяснения.

л.д. 133

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в ходе, которого был подтвержден факт, что данная контрафактная продукция принадлежит ОСОБА_5

л.д. 160-161

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_10, в ходе которого был подтвержден факт изъятия контрафактной продукции у ОСОБА_5

л.д. 162-163

- протокол очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_11, в ходе которого был подтвержден факт изъятия контрафактной продукции у ОСОБА_5

л.д. 164-165

- протоколом выемки от 01.04.2010 года, в ходе которого были изъяты у ОСОБА_5, компакт-диски в количестве 824 штук, тетрадь с черновыми записями с отображением реализации дисков.

л.д. 95

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, в ходе которого, были осмотрены диски для лазерных систем считывания, изъятые у ОСОБА_5, и удостоверен факт отсутствия информации о правообладателях на территории Украины, отсутствия голографических контрольных марок Украины, отсутствия знак охраны авторского права, отсутствия информации о фирме-изготовителе. Указанные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 116-127

- заключением экспертизы объектов интеллектуальной собственности № 22-К от 15.04.2010 года, согласно выводов которой, на изъятых у ОСОБА_5 дисках для лазерных систем считывания формата ЭУЭ и СО в количестве 824 шт., содержатся объекты авторского права и смежных прав аудиовизуальные произведения (кинофильмы, сериалы, музыкальные видеопрограммы, мультфильмы) указанных на них упаковке наименований, которые содержат признаки контрафактности.

л.д.103-113

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1096 от 18.05.2010 года, согласно выводов которой, по состоянию 01.04.2010, «ОУО»диски в количестве 605 штук общей стоимостью 12100 (двенадцать тысяч сто) гривен, «СО»диски в количестве 219 штук общей стоимостью 2628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) гривен, а всего на общую сумму составляют 14 728 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) гривен, т.е. в значительном размере.

л.д.168-170

Из материалов дела, характеризующих личность обвиняемой ОСОБА_5 следует, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, (т.е. ссор с соседями не устраивает, спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет), на учете в медицинских учреждениях не состоит, проживает вместе со своем матерью- ОСОБА_30, с мужем- ОСОБА_31 и сыном- ОСОБА_32 по месту регистрации.

л.д.176-185

Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемой ОСОБА_5 в силу ст. 66 УК Украины - не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемой ОСОБА_5 - не установлено.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни потерпевшим ОСОБА_15, не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Суд находит, что действия ОСОБА_16 следует квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, которые управляют транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_15 средней тяжести телесных повреждений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_16 установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного корыстного преступления, холост, не работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и учебы, характеризуется положительно (л.д.66-78).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступленя в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не установлено.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_16, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_16, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, а также позиции потерпевшего, который ходатайствует о смягчении подсудимому наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_16 возможно без изоляции от общества и применяет наказание в виде штрафа. Учитывая то, что ОСОБА_16 по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 08 декабря 2010 года назначено наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины назначает наказание по совокупности приговоров. Согласно ст. 72 ч.3 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров присоединению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.

Гражданский иск о возмещении материального вреда, заявленный потерпевшим ОСОБА_17, суд полагает необходимым удовлетворить, взыскав в счет возмещения материального ущерба сумму 10 тыс. грн.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение в НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-автотехнической экспертизы № 7 от 21 января 2011 года в размере 835 гривен 92 копеек (л.д.51).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3400 грн. (три тысячи четыреста грн.)

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ грн.

Взыскать с ОСОБА_16 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-автотехнической экспертизы в сумме 835 гривны 92 коп. (восемьсот тридцать пять грн. 92 коп.).

Вещественное доказательство мотоцикл «Ява-350»гос. номер НОМЕР_1 в о з в р а- т и т ь________.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_16, оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: О. И. Горчакова