Court ruling № 1759202, 21.05.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.05.2008
Case No.
15/70пд
Document №
1759202
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.05.08 Справа № 15/70пд

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Спілки громадян –співвласників майна реорганізованого колективного сільського-господарського підприємства імені В.І. Леніна, смт. Біловодськ Біловодський район Луганської області

до Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРОТОН», м. Луганськ

про розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу розпоряджатися та користуватися спірним майном.

Дане клопотання позивача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не надано докази про те, що невжиття заборони вчиняти відповідачу певні дії може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.06.2008р. о 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4. Заяву позивача про забезпечення позову відхилити.

5.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- докази права власності на спірне майно (чітко визначити хто є власником спірного майна переданого в оренду відповідачу та надати належні правовстановлюючі документи);

- чітко визначити чи є договір оренди чинним на даний час або його дія припинена;

- визначити підстави розірвання договору оренди № 19 від 20.05.00;

- документальне підтвердження повноважень особи, що підписала договір оренди № 19 від 20.05.00 від імені спілки громадян;

- письмові відомості з документальнім підтвердженням про те, чи направлено відповідачу у період до 07.04.05 повідомлення про те, що договір оренди № 19 від 20.05.00 не буде продовжено на новий строк.

6.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- оригінал договору оренди майна № 19 від 20.05.00. - для огляду в засіданні, завірені копії до справи,

- письмові пояснення з документальним підтвердження щодо отримання повідомлення про те, що договір оренди № 19 від 20.05.00 не буде продовжено на новий строк.

7. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «АГРОТОН», (за наявними у суду даними місцезнаходженням підприємства є: м. Луганськ, кв. 50-річчя Оборони Луганська, б. 9, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30280120 ), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

8. Зобов’язати Державного реєстратора у Біловодській державній районній адміністрації, – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Спілки громадян –співвласників майна реорганізованого колективного сільського-господарського підприємства імені В.І. Леніна, смт. Біловодськ Біловодський район Луганської області, вул.. Комсомольська, 14, ідентифікаційний код 26497423 за ЄДРПОУ, а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

9. Зобов’язати Біловодське районне управління юстиції, – надати відомості про знаходження юридичної особи –Спілки громадян –співвласників майна реорганізованого колективного сільського-господарського підприємства імені В.І. Леніна, смт. Біловодськ Біловодський район Луганської області, вул.. Комсомольська, 14, ідентифікаційний код 26497423 за ЄДРПОУ

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 1759202 ?

Документ № 1759202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1759202 ?

Дата ухвалення - 21.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1759202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1759202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1759202, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1759202, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 1759202 refers to case No. 15/70пд

This decision relates to case No. 15/70пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1759201
Next document : 1759204