Court ruling № 17591749, 26.07.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.07.2011
Case No.
2025/2-1079/11
Document №
17591749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2025/2-1079/11

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі пре6дставника ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Харківської філії Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третьої особи Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Кременчуцької філії АКБ «Форум», про визнання аукціону по реалізації арештованого майна недійсним, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати аукціон по реалізації арештованого майна недійсним.

25.07.2011 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судових витрат.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому заяви.

Провадження по справ не відкрито, тому позовна заява може бути повернута позивачеві згідно заяви.

У відповідності до п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись: ст..83, п.1ч.3 ст.121 ст.ст.209-210 ЦПК України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21 січня 1993 року суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов’язати фінансовий орган УДК у Лозівському районі, м.Лозова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134414, повернути на користь ОСОБА_1 сплачені останнім за платіжним дорученням №NK12/М/11 від 22.07.2011 року судовий збір у розмірі 8,50 грн. та за платіжним дорученням №NK12/М/12 від 22.07.2011 року судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17591749 ?

Документ № 17591749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17591749 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17591749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17591749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17591749, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 17591749, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 17591749 refers to case No. 2025/2-1079/11

This decision relates to case No. 2025/2-1079/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17591724
Next document : 17591878