Court ruling № 17590797, 01.08.2011, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2023/2-1223/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2011 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Купянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Купянське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За ст. 118 ч. 3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Стаття 121 ч. 3 п. 6 та ч. ч. 4,5 ЦПК України передбачає, що якщо позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу, вона повертається позивачу, про що постановляється ухвала. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п. 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена позивачі суми судового збору 51 грн. та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями підлягають поверненню за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 83,96, 118-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Купянського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення повернути позивачу.

Розяснити Купянському ВУВКГ те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати фінансовий орган Куп'янське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути Купянському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства адреса: 63705 Харківська область, місто Купянськ вулиця Леніна, 110, р/р 2600447437 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 код 03361773, сплачене ним за платіжним дорученням № 1741 від 28 липня 2011 року у Відділенні «Купянське»ПАТ «Мегабанк»51 грн. державного мита за подання позову до суду та за платіжним дорученням № 1745 від 28 липня 2011 року у Відділенні «Купянське»ПАТ «Мегабанк»30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянській міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала була винесена без участі осіб, які її оскаржують, вона може бути оскаржена у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя І.М.Демченко