№ 17589608, 21.07.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
21.07.2011
Case No.
2021/3-908/11
Document №
17589608
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/3-908/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.07.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головний бухгалтер ТОВ «Укрнафтогазресурс», розташованого вул. Красноармійська 2а, с. Наталине, Красноградського р-ну, Харківської обл., проживаюча АДРЕСА_1., за ч. 1 ст..163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2011 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці ТОВ «Укрнафтогазресурс», розташованого вул. Красноармійська, 2а, с. Наталине, Красноградського р-ну, Харківської області було встановлено, що ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером підприємства, допустила не нарахування та не перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 1248,74 грн., за період з 01.04.2011 року по 31.03.2011 року, чим було порушено ст.ст. 3, 4, 7, 8, 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-ІV, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, але надала клопотання про розгляд справи без її участі в звязку із виробничою завантаженістю, свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 023266 від 06.07.2011 року та пояснювальною запискою Красноградської МДПІ від 14.07.2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або що помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст..ст.163-4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

При несплаті штрафу, з правопорушника у порядку примусового виконання буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17589608 ?

Документ № 17589608 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17589608 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17589608 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17589608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17589608, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 17589608, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 17589608 refers to case No. 2021/3-908/11

This decision relates to case No. 2021/3-908/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17589603
Next document : 17589609