Court ruling № 17589521, 05.08.2011, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-2345/11

УХВАЛА

"05" серпня 2011 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нежитлового приміщення в натурі між власниками, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розділити нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 між власниками та виділити йому у власність нежитлові приміщення одноповерхової будівлі, яка стоїть окремо: Літ. М-1: №№ 1-505,12 кв.м, 2-120,6 кв.м, 3-72,9 кв.м, 5-67,98 кв.м, 6-23,93 кв.м, зобовязати Харківську міську раду укласти з ним договір оренди земельної ділянки для обслуговування та експлуатації його ? частини будівлі по АДРЕСА_1 без нотаріально посвідченої згоди співвласника ОСОБА_2, покласти судові витрати на відповідача.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 27.07.2011 року була залишена без руху, оскільки не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на реквізити: Р/Р 31210259700005, АКПО 24134589, ОДЕРЖУВАЧ УДК у Комінтернівському районі, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 (розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 гривень), не надано копій документів, що додані до позовної заяви для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 04.08.2011 року.

ОСОБА_1 04.08.2011 року на виконання ухвали від 27.07.2011 року надав копію квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а необхідно надати оригінал, а також надав документи для відповідача, проте не надав технічні паспорти на склад літ «М-10»від 03.06.2002 року, 22.09.2004 року, копії договору оренди, планів основних та демонтажних робіт, які також були додані до позовної заяви.

Таким чином ОСОБА_1 не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі від 27.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нежитлового приміщення в натурі між власниками визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:А. М. Юр'єва