№ 17587813, 15.06.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1-329/11

П О С Т А Н О В А

15.06.2011 г.           Київський районний суд м. Харкова у складі:

                                        головуючого – судді Попрас В.О.,

                                        при секретарі - Бутиріної О.В.,

                                        за участю прокурора - Рештакова Є.В.,

                                        захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2 -189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання підсудного ОСОБА_2, в якому підсудний просить призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання: 1.Чи завжди суб’єкт підприємницької діяльності з видом діяльності „Будівництво” за власний особистий кошт, маючи намір, право та дозвіл на забудову об’єкта та закінчивши будівництво об’єкту отримавши Свідоцтво на право власності завжди отримує особисте збагачення, а не особистий збиток?; 2. Чи може виникнути випадок, коли собівартість закінченого будівництва об’єкту більше ринкової вартості закінченого будівництвом об’єкту внаслідок чого забудовник отримує особистий збиток при некваліфікованому веденні бізнесу –будівництва?

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотань підсудного ОСОБА_2, вважає, що клопотання підсудного про призначення по справі судово-технічної експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 75, 310 КПК України в судовому засіданні експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.                                                                                          

Враховуючи, що питання, які підсудний ОСОБА_2 просить поставити перед експертами, не мають відношення до кримінальної справи, що розглядається, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

          Керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 273, 296, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань підсудного ОСОБА_2 про призначення по справі судово-технічної експертизи –відмовити.

СУДДЯ