Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/2-1574/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Романюти Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ України»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 50812,70 грн., як відшкодування шкоди, а також судові витрати у сумі 629 грн.
В судовому засіданні виникла необхідність призначити по справі судову товарознавчу експертизу, виходячи з того, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні пізнання, суд вважає доцільним призначити по справі судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІСЕ ім. проф. Бокаріуса м. Харкова.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Яка величина матеріального збитку, спричиненого гр. ОСОБА_1 в наслідок пошкодження автомобіля Subaru Legacy», д/н НОМЕР_1, з урахуванням ремонтно відновлених робіт?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експерту матеріали цивільної справи.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК, провадження у справі зупинити до виготовлення експертизи.
Суддя
The court decision No. 17587798, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-1574/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: