Decision № 1758768, 11.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.06.2008
Case No.
14/189-08
Document №
1758768
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.08р.

Справа № 14/189-08

За позовом Приватного підприємства "Славмет", 84200, м. Дружковка, вул. ЯрославаГалана, 36-5

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", 49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139

про стягнення 1986418,76 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Літвиненко О.В. - представник за довіреністю № 09/06/1 від 09.06.2008 року

Від відповідача Набоков А.М. - начальник юридичного відділу за довіреністю № 74 від 10.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 1853740,00 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції, 132678,76 грн. - 3% річних, судові витрати.

10.06.08 р. відповідач подав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі - у сумі 1986418,76 грн., з яких: 1210000,00 грн. - основного боргу, 643740,00 грн. - сума збитків від інфляції, 132678,76 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0804/396 юр від 25.08.05 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача та передати у його власність товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 2300000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 6500 від 29.08.05 р. та довіреністю серії ЯКК № 526678 від 29.08.05 р. (арк. справи 11-12).

Згідно п. 3. 2 Договору кінцевий розрахунок за поставлений товар повинен здійснюватися на протязі 180 днів після отримання продукції.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений товар частково, у сумі 170000,00 грн., що підтверджується банківською випискою № 64 від 22.06.07 р. (арк. справи 13). Сума боргу склала 2130000,00 грн.

Як встановлено матеріалами справи, між позивачем та ТОВ "БК Будперспектива" було укладено договори № 05/1-пд від 05.11.07 р. та № 05-пд від 05.11.07 р. про уступку права вимоги боргу, згідно умов яких позивач уступив ТОВ "БК Будперспектива" право вимагати від відповідача сплатити 160000,00 грн. та 760000,00 грн., що витікають з договору № 0804/396 юр від 25.08.05 р., а також акти від 05.11.08 р., згідно яких позивач уступив ТОВ "БК Будперспектива" право вимагати від відповідача боргу на загальну суму 920000,00 грн. (арк. справи 14-17).

18.02.08 р. між сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сума боргу відповідача перед позивачем складає 1210000,00 грн. Таку ж суму основного боргу просить стягнути з відповідача на його користь позивач.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 1210000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем (відзив на позов від 10.06.08 р.) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних за період з березня 2006 року по березень 2008 року становить 643740,00 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних за період з 25.02.06 р. по 06.05.08 р. становить 132678,76 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес" (49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139, р/р 2600330054906 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05748772) на користь Приватного підприємства "Славмет" (84200, м. Дружковка, вул. Ярослава Галана, 36-5, р/р 26007301313915 у філіалі ЗАТ "ОТП Банк" м. Донецька, МФО 335775, код ЄДРПОУ 30688572) 1210000 (один мільйон двісті десять тисяч) грн. - основного боргу, 643 740 (шістсот сорок три тисячі сімсот сорок) грн. - інфляційних втрат, 132 678 (сто тридцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 76 коп. - 3% річних, 19 864 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 18 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання - 20.06.08 р.

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст ІІ категорії

Г. В. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1758768 ?

Документ № 1758768 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1758768 ?

Дата ухвалення - 11.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1758768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1758768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1758768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1758768, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1758768 refers to case No. 14/189-08

This decision relates to case No. 14/189-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1758441
Next document : 1758769