№ 175872, 26.09.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" вересня 2006 р. Справа № 10/115"НА"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Кирильчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Соломонюк О.І., директор;

від відповідача Шарий С.В., дов.№21/Ш/10 від 05.04.06р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Колективного підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник" (м. Житомир)

до Житомирської ОДПІ, правонаступником якої є Державна податкова інспекця у м.Житомирі (м.Житомир)

про скасування податкових повідомлень-рішень

Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Житомирської ОДПІ №№4743/15-2/51277, 4744/15-2/51278 та 4745/15-2/51279 від 08.07.05р.

У клопотанні від 31.07.06р. №41 (т.3 а.с.1) позивач уточнив свої вимоги та просить скасувати податкові повідомлення рішення Житомирської ОДПІ, правонаступником якої є ДПІ у м.Житомирі, №№4743/15-2/51277, 4744/15-2/51278 та 4745/15-2/51279 від 08.07.05р.

Представник позивача в засіданні суду, з урахуванням уточнених вимог, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, подав письмові заперечення на позовну заяву (т.1 а.с.85) та пояснення по суті справи, у яких виклав свої доводи щодо правомірності та обґрунтованості оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі обставини справи та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань по деклараціях з податку на додану вартість за березень, травень-липень, вересень-листопад 2002 року, січень-листопад 2003 року, січень-лютий 2004 року, уточнених розрахунках за жовтень, грудень 2003 року КП ВФ "Інструментальник", проведеної працівниками Житомирської ОДПІ, складено акт №707/10/15-2 від 08.07.05р. (т.1 а.с.10-13).

За висновком перевіряючих, позивач сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за березень 2002 року - червень 2005 року з порушенням граничних строків:

- в межах до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 8930грн. 37коп.;

- в межах від 31 до 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання - 18667грн. 33коп.;

- в межах більше 90 календарних днів - 63857грн. 79коп.

За результатами перевірки, на підставі акту №707/10/15-2 від 08.07.05р., відповідно до пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, Житомирською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №4744/15-2/51278 від 08.07.05р. (т.1 а.с.18) про застосування штрафних санкцій в сумі 803,04грн.;

- №4743/15-2/51277 від 08.07.05р. (т.1 а.с.17) про застосування штрафних санкцій в сумі 3733,47грн.;

- №4745/15-2/51279 від 08.07.05р. (т.1 а.с.19) про застосування штрафних санкцій в сумі 31928,90грн.

Позивач не погоджується із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями і вважає, що відповідачем невірно проведено розрахунок штрафних санкцій за несвоєчасну оплату узгоджених податкових зобов'язань, оскільки Житомирською ОДПІ безпідставно врахована заборгованість у сумі 22600,00грн., яка була включена до мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.03.02р. по справі №1/275"б",, та яку необхідно було погасити шляхом перерахування безготівкових коштів з рахунку боржника в 2002-2004 роках.

Крім того, позивачу були направлені повідомлення про розподіл сплачених сум податкового боргу (т.3 а.с.2-36), в яких зазначені інші суми сплати, ніж в акті перевірки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог КП "ВФ "Інструментальник" виходячи з наступного.

Під час розгляду справи сторони неодноразово проводили звірку розрахунків щодо сплати податку на додану вартість за період, зазначений в акті перевірки, на підставі якого прийняті оспорювані рішення.

Як свідчить лист ДПІ у м.Житомирі від 26.09.06р. №28371/9/10, відповідачем була проведена взаємозвірка розрахунків з КП "ВФ "Інструментальник" та зроблено перерахунок штрафних санкцій з врахуванням призначення платежу згідно договорів розстрочення по мировій угоді та у відповідності до ст.18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, що привело до зменшення загальної суми штрафних санкцій на суму 25629грн. (в тому числі: 10% - 1141,20грн.; 20% - 6134,21грн.; 50% - 18353,59грн.).

Вказане підтверджується наданим відповідачем розрахунком штрафних санкцій за несвоєчасну сплату ПДВ по КП "ВФ "Інструментальник" (т.3 а.с.47,48).

Таким чином, ДПІ у м.Житомирі визнала неправильність розрахунку штрафних санкцій, застосованих до позивача на підставі оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

Оскільки згідно нового розрахунку штрафні санкції у розмірі 10% та 20% за порушення сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість перевищують ті розміри, що були початково встановлені в оспорюваних податкових повідомленнях-рішеннях, господарський суд залишає без змін податкові повідомлення-рішення №4744/15-2/51278, №4743/15-2/51277 від 08.07.05р., та скасовує податкове повідомлення-рішення №4745/15-2/51279 від 08.07.05р. в частині застосування штрафних санкцій в сумі 13575,31грн. (31928,90грн. - 18353,59грн.).

Судові витрати по справі в частині стягнення судового збору розподіляються порівну між сторонами.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасуватиподаткове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції №4745/15-2/51279 від 08.07.05р. в частині застосування штрафних санкцій в сумі 13575грн. 31коп.

3. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державного казначейства у Житомирській області, 10014, м.Житомир бульвар Новий, 5 на користь Колективного підприємства "Виробнича фірма "Інструментальник", 10025, м.Житомир, вул.Корольова, 132, ідент.код 22045575 - 1грн. 70коп. судових витрат.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Будішевська Л.О.

Дата виготовлення: "02" жовтня 2006 року.

Віддрукувати: 3пр.

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;