Справа № 2018/1-329/11
П О С Т А Н О В А
"14" січня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
за участю прокурора - Чайченко А.Є.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2-189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України та заяву про відвід судді, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 189 ч.1, 15 ч.2 -189 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 382 ч.1 КК України.
14.12.2010 р. та 22.12.2010 р. до суду надійшли заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі - судді Попрас В.О.
В своїх заявах про відвід ОСОБА_2 вказує, що на його думку суддя розглядає справу в обвинувальному напрямку, необєктивно, за допомогою лжесвідків суддя фальсифікує докази, порушує права підсудного ОСОБА_2
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 підтримав свої заяви про відвід судді, прокурор вважав, що заява про відвід задоволенню не підлягає, захисник просила прийняти рішення на розгляд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого підсудним відводу, вважає, що заява підсудного ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Попрас В.О. задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, зазначені в ст. 54 КПК України. Жодної з обставин, передбачених ст. 54 КПК України, та інших обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Попрас В.О. підсудний ОСОБА_2 не навів, а його доводи щодо необєктивного розгляду справи, порушення прав підсудного та фальсифікування головуючим доказів є безпідставними, оскільки не відповідають дійсності.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 54 - 58 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відвід, заявлений підсудним ОСОБА_2, головуючому по справі судді Попрас В.О. - відхилити.
СУДДЯ
The court decision No. 17586477, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/1-329/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: