Справа № 2018/2-121/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2011 р.
Судя Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І. розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином у сумі 40482027 грн. 33 коп.,
в с т а н о в и в:
23 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином у сумі 40482027 грн. 33 коп.. Справа знаходилась на розгляді в провадженні Київського районного суду (судді Донець О.В.).
14.01.2011 року згідно розпорядження Голови Київського районного суду справу передано у провадження судді Золотарьової Л.І.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином у сумі 40482027 грн. 33 коп. прийняти до свого провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2009 року провадження за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином зупинено до закінчення провадження по справі за звинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 17586170, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-121/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: