Court ruling № 17584521, 29.06.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-2431/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

29.06.2011 Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

перевірив виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, -

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Харкова 28.04.2011 надійшла вказана позовна заява.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, а саме вжити заходи забезпечення позову до ОСОБА_1 шляхом обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, заборонити відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Харківській області видачу відповідачу паспорта, адміністрації державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 16.05.2011 позовна заява залишена без руху.

25.06.2011 через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обов’язковим.

Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо не вжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими, потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, заборони відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Харківській області видачі відповідачу паспорта, адміністрацією державної прикордонної служби України вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, оскільки суду не надано відомостей, необхідних для забезпечення позову, як того вимагає ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, заборони відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Харківській області видачі відповідачу паспорта, адміністрацією державної прикордонної служби України вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, оскільки суду не надано даних про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає необхідним відкрити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду. Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та відносини між сторонами, суд вважає, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 11, 110, 122, ч.7 ст. 130, 151-153 ЦПК України, -

           Ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

2. В задоволенні заяви про забезпечення позову, а саме, обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань, заборони відділом у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Харківській області видачі відповідачу паспорта, адміністрацією державної прикордонної служби України вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань –відмовити.

3. Судове засідання призначити на 10-00 годин 07.09.2011 ( дата судового засідання визначається з урахуванням перебування судді у щорічній тарифній відпустці) у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 24-а (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-“б”).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачу –також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу пропонується в строк до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині відмови про вжиття заходів забезпечення позову, а також щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –