№ 17583258, 09.08.2011, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

2014/3-855/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2011

Суддя Зміївський районний суд Харківської області Пархоменко Марина Олексіївни розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді головнго бухгалтера ТОВ фірма «Факел», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСАТНОВИІВ:

05 серпня 2011 року працівниками ДПІ у Зміївському районі Харківської області проведено перевірку ТОВ фірма «Факел», код 25180204, юридична адреса вул. Леніна, 127, с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

При проведенні перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища терміном сплати 19 лютого 2011 року, фактично сплачено 21 лютого 2011 року.

Було порушено п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями.

За вищевказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, крім того ОСОБА_2 усунула заподіяні збитки шляхом сплати вищезазначеного збору, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя М.О. Пархоменко