Дело № 2013/1-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.07.2011 года судья Зачепиловского районного суда Харьковской области ГРИШИН П.В. рассмотрев материалы апелляционной жалобы защитника ОСОБА_1 на приговор Зачепиловского районного суда Харьковской области от 24.06.2011 г. по уголовному делу № 2013/1-3/11, -
У С Т А Н О В И Л:
24.06.2011 года приговором Зачепиловского районного суда Харьковской области были признаны виновными и осужденные ОСОБА_2 по ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит, ОСОБА_3 по ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 187 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит.
12.07.2011 г. на приговор Зачепиловского районного суда Харьковской от 24.06.2011 г. защитником ОСОБА_1 была прислана апелляционная жалоба, которая, согласно почтового штемпеля на конверте, сдана на почту 08.07.2011 г.
В соответствии с ч.2 ст.89 УПК Украины при исчислении срока днями срок заканчивается в 24 часа последнего дня, и согласно ч.5 этой же статьи УПК Украины срок не считается пропущенным, если жалобу или другой документ сдано до окончания срока на почту.
Как видно с почтового штемпеля на конверте с апелляционной жалобой защитника ОСОБА_1 апелляция последнего подана 08.07.2011 г., то есть в срок предусмотренный ст. 349 УПК Украины, поэтому апелляция защитника ОСОБА_1 на приговор Зачепиловского районного суда Харьковской от 24.06.2011 г. считается таковой, что подана в срок.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 ч.4 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_1 на приговор Зачепиловского районного суда Харьковской области от 24.06.2011 г. судом считать поданной в срок.
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья П.В.ГРИШИН
The court decision No. 17582673, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2013/1-3/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: