Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
Балаклійський районний суд Харківської області
64200 м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна-87, тел.: (05749) 5-33-91, факс 2-00-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 2001/1-258/11
г. Балаклея 01.08.2011 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
председательствующий: Стригуненко В.Н.,
с участием:
подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
прокурора: Устименко И.А.,
секретаря: Паточка А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289, ч.3 ст.289 УК Украины, –
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений, в т.ч. и в составе организованной группы.
Подсудимым ОСОБА_1 подано ходатайство о назначении ему защитника.
По материалам дела, на основании п.5 ст.45 УПК Украины, имеются основания для обязательного участия защитника при разбирательстве дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 45, 47 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
1. Назначить подсудимому ОСОБА_1 защитника через адвокатское объединение.
2. Копию постановления направить заведующей Балаклейской юридической консультацией.
3. О времени рассмотрении дела будет сообщено дополнительно.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.Н. Стригуненко
The court decision No. 17577886, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2001/1-258/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: