Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
дело 2001/1-206/11
г. Балаклея 01.08.2011 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
председательствующий: Стригуненко В.Н.,
с участием:
прокурора: Устименко И.А.,
секретаря: Паточка А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, –
у с т а н о в и л:
Как усматривается из приговора Балаклейского районного суда Харьковской области от 30 мая 2011 года, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1,6 годам ограничения свободы каждый.
В срок отбытия наказания зачтено время предварительного заключения с 11 марта по 30 мая 2011 года, в виде 40 дней ограничения свободы.
Однако, при переводе видов наказаний допущено арифметическую ошибку. Так, по правилам абз.«а»п.1 ч.1 ст.72 УК Украины к зачёту подлежит 5 месяцев 8 дней ограничения свободы, поэтому в этой части приговор необходимо уточнить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л:
Уточнить резолютивную часть приговора Балаклейского районного суда Харьковской области от 30.05.2011 года по делу №1-206/11, указав о зачёте осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 11 марта по 30 мая 2011 года, что по правилам ч.1 ст.72 УК Украины соответствует 05 месяцам 08 дням ограничения свободы, каждому.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Стригуненко
The court decision No. 17577883, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2001/1-206/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: