№ 17574713, 29.06.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011 рокуСправа №3-3693/11

м. Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської міжрайонної Державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого директором ПП "Пан Транс",

за ст.1за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи директором ПП "Пан Транс", яке знаходиться по вул.С.Бандери, 83 м.Тернопіль, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за січень 2011 року на 14 грн., завищено суму від"ємного значення по ПДВ за січень 2011 р. на 483,00 грн., чим було порушено пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України № 168/98-ВР від 03.04.1997 р.,"Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні адмінправопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343045 від 19.04.2011 року; актом № 1784/16-02/21132378 від 06.04.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання по податку на додану вартість ПМП "Інтершов" за період з 31.01.2011р. по 25.02.2011 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, приходжу до переконання, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 163-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяДзюбич В.Л.