log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "20" червня 2006 р. | Справа № 16/217/06 м. Миколаїв
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18 до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 2139,31 грн. Суддя В.Д. Фролов П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Клімова В.М., дов. № 09/36 від 20.02.2006 р. Від відповідача: В засіданні приймає участь: Відкрите акціонерне товариство „ Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 2139,31 грн., з яких: 1579,64 грн. -основний борг за договором та інфляційні витрати 559,67 грн. Про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку -шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду. Проте відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив: Між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Договір згідно п.9.4 щорічно пролонговувався, так як від жодної зі сторони не надходило заяви про його припинення або перегляд. 28.11.2001 р. після переутворення ДП „Миколаївська ТЕЦ” в Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” договірні відносини продовжувались на підставі зазначеного договору. Відповідно до п. 1 договору позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором. Постачання теплової енергії проводилось згідно додатку № 1/1 до договору, позивач зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді до будинку споживача в потрібних обсягах, за адресою АДРЕСА_2 ( магазин). Пункт 5.1 договору передбачає, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом. Нарахування оплат проводились розрахунковим способом, а з січня 2003 р. в зв'язку з встановленням в будинку приладу обліку теплової енергії на підставі показників приладу обліку. За період з лютого 2001 р. по квітень 2006 р. Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” поставило споживачу теплову енергію на загальну суму 3150,14 грн., з яких споживач сплатив 1570,50 грн. Борг у сумі 1579,67 грн. до теперішнього часу залишився не сплаченим. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України інфляційні витрати у сумі 559,67 грн., а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом . Загальна сума заборгованості складає 2139,31 грн. При таких обставинах, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; свід-во про держ. реєстр. за НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18) суму основного боргу 1579,64 грн. на р/р 26035262 в МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966; 559,67 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 260087868 в МОД АППБ „ Аваль”, МФО 326182, ОКПО 30083966.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
|
