Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2175/10
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29.04.2011 Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Долинській А.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення коштів про сплату судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд із заявою про повернення коштів про сплату судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвалою судді від 18 червня 2010 року згадану позовну заяву повернуто позивачеві для подання такої до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, згідно встановлених законом правил підсудності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.83 ч.1 п.2, ч.2 п.2 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»–задоволити.
повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, сплачене ним судовий збір на р/р 31419537700004, ВДК у Галицькому районі, код платежу 22090100, МФО 825014, ЗКПО 22389381 в сумі 683,74 гривень (шістсот вісімдесят три гривень сімдесят чотири копійки) та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31214259700004 Банк ГУУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 22389381, код платежу 22050001 в сумі 120,0 гривень (сто двадцять гривень).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 17569236, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2175/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: