Decision № 17568501, 24.06.2011, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-284/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «СРТ-Троїцьке»кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення заборгованості за депозитним внеском, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до філії «СРТ-Троїцьке»кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення заборгованості за депозитним внеском, в обґрунтуванні позовних вимог якого зазначено, що 11.11.2008 року між ОСОБА_1 та філією «СРТ-Троїцьке»кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»укладено договір № 1215 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок вказаної спілки строком на 1 рік. Згідно п. 2.2 вищевказаного договору, процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 23 % річних, однак станом на 01.04.2011 року відповідач розрахунок не здійснив, у зв'язку з чим залишилась заборгованість по виплаті внеску та процентів на загальну суму 5507 грн., 26 коп. Позивач враховуючи порушення вимог договору та закінчення строку договору неодноразово звертався до адміністрації кредитної спілки щодо погашення заборгованості по внескам та виплату процентів, однак до теперішнього часу заборгованість погашено не було із-за відсутності грошових коштів у касі спілки. Позивач просить стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 5000 гривень, а також відсотки, що випливають із договору про залучення зазначеного внеску у розмірі 507 гривень 26 копійок.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, до суду від відповідача надійшла заява, згідно якої останній із позовною заявою про стягнення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та несплачених відсотків на загальну суму 5507,26 гривень згодний.

Суд, вивчивши та оцінивши доводи, матеріали справи, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 598 ч. 1 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Судом було встановлено, що згідно ч. 1 договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного між позивачем та відповідачем від 11.11.2008 року № 1215, п. 1.1 передбачено, що член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - внесок) до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності відповідну суму внеску на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням по сплину однорічного терміну. Відповідна сума грошових коштів за договором була внесена позивачем на рахунок відповідача згідно відповідної квитанції до прибуткового касового ордеру № 7801 в повному обсязі. Згідно ч. 3 прав та обовязків сторін п. 3.2.3 «члени КС зобовязуються після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску, протягом 5 (пяти) днів повідомити члена КС про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом КС внеску та нарахованих але не сплачених процентів». Термін договору закінчився, позивач звернувся до відповідача з проханням повернути йому суму внеску та нарахованих відсотків. В поверненні суми внеску та нарахованих відсотків безпідставно позивачу було відмовлено.

Згідно ч. 3 прав та обовязків сторін п.3.2.2 вищезазначеного договору «члени КС зобовязуються письмово повідомити члена КС про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобовязання сторін за цим договором, в 30 (тридцяти) денний термін з моменту їх виникнення». Відповідач не повідомляв позивача про будь-які обставини, які б вплинули на невиконання ним своїх зобовязань. Згідно пункту 7 вказаного договору прикінцевих положень п. 7.2 «дія цього договору припиняється: 7.2.1 після повного виконання сторонами власних обовязків згідно цього договору».

Згідно ч.5 вищезазначеного договору п. 5.1 «усі спори, що виникають за цього договору або повязанні із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами»та п. 5.2 «якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчінністю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства».

Відповідач у добровільному порядку свої зобовязання за договором виконувати відмовляється.

Зі сторони позивача повністю виконані усі обовязки по вказаному договору. Відповідач не виплатив позивачу належні відсотки по внеску, і відмовляється в поверненні основної суми внеску, порушує ти самим законні права та інтереси позивача, так як відповідач своїми діями відмовляється виконувати своє зобовязання у встановлений строк, яке має місце на даний момент на підставі вищезазначеного договору і вищевказаних обставин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму не отриманого позивачем залученого на депозитний рахунок відповідача внеску на загальну суму 5000 гривень.

Згідно п. 2.4 зазначеного договору нарахування відсотків на внесок починається з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1 зазначеного договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання договору. Таким чином відповідач зобовязаний сплатити позивачу нараховані відсотки за користування внеском на протязі всього поточного року у розмірі 507,26 гривень згідно умов договору.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 55 гривень 07 копійок та на користь позивача сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена та зареєстрована у встановленому законом порядку.

Судом було встановлено, що філія «СРТ Троїцьке»кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»не є юридичною особою.

Згідно п. 1.3 Положення про філію «СРТ Троїцьке»кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», затвердженого рішенням Спостережної ради кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»від 07 вересня 2005 року філія кредитної спілки не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління кредитної спілки.

Згідно п. 1.5 Положення про філію «СРТ Троїцьке»кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»відповідальність за діяльність філії несе кредитна спілка «Сєієродонецькрадіотехніка», отже за вказаних обставин стягненню залученої позивачем суми внеску підлягає саме кредитна спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка»

На підставі, вищевикладеного, ст. ст. 80, 526, 530, 598, 625,629 ЦК України,

Керуючись ст.ст.10,11,33,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Маяковського, 13, р/р 2650315070, МФО 304621 у відділенні ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», код 23484779 на користь ОСОБА_1, мешканця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Маяковського, б. № 2-а, суму залученого на депозитний рахунок внеску у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, нарахованих відсотків за користування внеском на протязі усього поточного року в розмірі 507 (пятсот сім) гривень 26 копійок, сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Маяковського, 13, р/р 2650315070, МФО 304621 у відділенні ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», код 23484779 на користь держави судовий збір у розмірі 55 (пятдесят пять) гривень 07 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя