Decision № 17567489, 25.05.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
25.05.2011
Case No.
2-487/11
Document №
17567489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-487/2011

РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі представника позивача Медведєва А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Баядера Логістик»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 01.04.2011 року між ТОВ «Баядера Логістик» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №1, за яким ОСОБА_2 позичив 80000 гривень, які зобовязався повернути 06.04.2011 року. але до теперішнього часу борг не повернув. У звязку з чим просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик»р\р 26007308081712 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, ІПН 258715026516, ЄДРПОУ 35871504 суму боргу у розмірі 80000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Медведєв А.О. позовні вимоги ТОВ «Баядера Логістик»зменшив та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик»р\р 26007308081712 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, ІПН 258715026516, ЄДРПОУ 35871504 суму боргу у розмірі 40992 гривні 68 копійок.

Відповідач Медведєв А.О. у судовому засіданні зменшені позовні вимоги ТОВ «Баядера Логістик»визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь ТОВ «Баядера Логістик»суми боргу у розмірі 40992 гривні 68 копійок.

Вислухавши представника позивача Медведєва А.О., відповідача ОСОБА_2., який цілком визнав позов і визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, і відповідно до ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, і позикодавець ТОВ «Баядера Логістик»передав у власність ОСОБА_2 грошову суму, яку позичальник ОСОБА_2 зобовязався повернути цю суму, і вказані обставини у судовому засіданні були повністю визнані відповідачем ОСОБА_2, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ТОВ «Баядера Логістик»до ОСОБА_2 про стягнення боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «Баядера Логістик»судові витрати у вигляді судового збору у сумі 409 гривень 92 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього у сумі 529 гривень 92 копійки (409,92+120=529,92).

Керуючись ст.ст.1046,1047, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст. 10,11, ч.1 ст.61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»р\р 26007308081712 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, ІПН 258715026516, ЄДРПОУ 35871504 суму боргу у розмірі 40992 (сорок тисяч девятсот девяносто дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»р\р 26007308081712 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, ІПН 258715026516, ЄДРПОУ 35871504 судові витрати у сумі 529 (пятсот двадцять девять) гривень 92 (девяносто дві) копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17567489 ?

Документ № 17567489 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17567489 ?

Дата ухвалення - 25.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17567489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17567489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17567489, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 17567489, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 17567489 refers to case No. 2-487/11

This decision relates to case No. 2-487/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17567465
Next document : 17567501