Decision № 17567309, 15.02.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.02.2011
Case No.
2-125/11
Document №
17567309
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-125/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Черніхові А.М.

за участі представника позивача Сергієнко М.Ф.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ «Укркомунбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 09.08.2007 року між АБ «Укркомунбанк»та ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір №00685/07-1271, за яким Банк надав відповідачці споживчий кредит на строк до 07.08.2009 року у розмірі 3000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних щомісячно та одноразовою комісійною винагородою у розмірі 1% від суми наданого кредиту, на господарські витрати. 09.08.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки б\н, за яким відповідач на добровільній основі взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязаннях відповідачки, що передбачені умовами кредитного договору №00685/07-1271 від 09.08.2007 року з урахуванням усіх додаткових угод у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачкою названих зобовязань. Але відповідачка порушила графік повернення коштів і станом на 28.12.2010 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк»складає 2411,82грн., зокрема: сума основного боргу 1244,00грн., відсотки за користування кредитом 719,87грн., пеня за прострочені відсотки 447,95грн. У звязку з чим просили суд винести рішення яким стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Укркомунбанк», р\р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588, заборгованість у розмірі 2411,82грн., зокрема: сума основного боргу- 1244грн., відсотки за користування кредитом 719,87грн., пеню за прострочені відсотки 447,95грн., а також суму судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

У попередньому судовому засіданні представник позивача АБ «Укркомунбанк»Сергієнко М.І. позовні вимоги позивача АБ «Укркомунбанк»підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення яким стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Укркомунбанк», р\р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588, заборгованість у розмірі 2411,82грн., зокрема: сума основного боргу- 1244грн., відсотки за користування кредитом 719,87грн., пеню за прострочені відсотки 447,95грн., а також суму судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні у повному обсязі визнали позовні вимоги позивача АБ «Укркомунбанк»та не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача АБ «Укркомунбанк»Сергієнко М.Ф., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які у повному обсязі визнали позовні вимоги позивача АБ «Укркомунбанк»і визнання позову відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,. не суперечить не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, та згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, і відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, мають солідарну заборгованість перед позивачем АБ «Укркомунбанк», що було визнано ними у попередньому судовому засіданні, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача АБ «Український комунальний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача АБ «Укркомунбанк»слід солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.543, ст.526, ст.ст.1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», р\р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором, а саме: суму основного боргу у розмірі 1244 (одна тисяча двісті сорок чотири) гривні, відсотки за користування кредитом у розмірі 719 (сімсот девятнадцять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, пеню за прострочені відсотки у розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень 95 (девяносто пять) копійок, а всього заборгованість у розмірі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», р\р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17567309 ?

Документ № 17567309 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17567309 ?

Дата ухвалення - 15.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17567309 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17567309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17567309, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 17567309, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 17567309 refers to case No. 2-125/11

This decision relates to case No. 2-125/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17567306
Next document : 17567314