Справа № 2-577/2011
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 серпня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ, справу за позовом КП “Промінь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та послугам по утриманню дому та його території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на його балансі. Квартира АДРЕСА_1 в нормальному стані.
Наймачем квартири є відповідач, який з 2009 року в порушенні вимог ст.ст. 66-68 ЖК України, припинив вносити плату за квартиру та послуги, що підтверджується довідкою про заборгованість.
У відповідності зі ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Неодноразові попередження про необхідність погашення заборгованості залишилися без реагування, добровільно сплата не робилася.
У позові представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості 272 грн. 60 коп. Надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно допустив порушення вимог ст.66-68 ЖК України, що виразилося в несвоєчасній сплаті за квартиру та комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.66-68 ЖК України ст. 10, 60, 212,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Промінь»заборгованість в сумі 272 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 260003012820, Слов'яносербське відділення “Ощадбанку”, МФО 364230, ОКПО 31996470.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) на користь держави та ІТЗ в сумі 30 (тридцять) грн. на користь КП “Промінь”.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Тімінський В.В.
The court decision No. 17567259, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-577/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: