ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
12.10.06р.
12год.50хв.,
м. Дніпропетровськ
Справа № А32/258
За позовом: Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
До: Приватного підприємства «Фієста-Еліт», м. Дніпропетровськ
Про: припинення юридичної особи
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Івонін М.Л. ( дов. № 8211/10/10 від 06.04.06 р.) ;
Від відповідача : не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення юридичної особи –ПП «Фієста-Еліт». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину , що відповідач в термін більше ніж один рік не подає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності .
Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав , до судових засідань неодноразово не з’явився , незважаючи на ту обставину , що своєчасно повідомлявся судом про час та місце судових засідань на адресу , зазначену в позовній заяві, свідоцтві про держреєстрацію та довідці облстатуправління від 02.08.06 р. Провадження у справі зупинялося за заявою позивача до часу отримання ним довідки облстатуправління про юридичну адресу відповідача станом на цей час. Після надходження від позивача вищезазначеної довідки провадження у справі було поновлено .Враховуючи вищезазначене , суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Виконкомом АНД районної ради м. Дніпропетровська 07.04.03 р. зареєстровано Статут ПП «Фієста-Еліт»( ідентифікаційний код 32447691 ) ;про що було видане відповідне Свідоцтво про державну перереєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи , та зроблений відповідний запис про державну перереєстрацію у журналі обліку реєстраційних справ за № 04052436Ю0030019. Приватне підприємство «Фієста-Еліт»перебуває на податковому обліку у ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ; остання звітність надавалася відповідачем до органів ДПІ лише 13.10.04 р.
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог позивача , виходячи з наступного .
Відповідно до приписів ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” ,який регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб , а також фізичних осіб –підприємців ; підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону .
На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” ; ст.ст.112,159-163 КАС України , господарський суд ,-
ПОСТАНОВИВ :
1. Задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції в АНД районі м. Дніпропетровська в повному обсязі.
2. Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Фієста-Еліт»( 49098 , м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна,3 к.50 ; пот./рах. № 2600330113398 в ДОУ ВАТ «Держощадбанк України», МФО 305482 , код ЄДРПОУ 32447691).
3. У день набрання рішенням ( постанови ) у справі законної сили направити його копію державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .
Суддя Васильєв О.Ю.
Згідно з оригіналом
помічник судді Р.М. Кавков
The court decision No. 175664, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. а32/258. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: