Дело № 1-90/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 червня 2011 року Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А., при секретаре Покотиловой И.Н. с участием прокурора Сватовского района Ахмедова Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоселовка Сватовского района, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 26.12.2006 года Сватовским районным судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 16.02.2009 года освобожден условно досрочно на 4 месяца 19 дней, по ст. 263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершил незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения при следующих обстоятельствах:
28 февраля 2011 года, в 15.00 часов, ОСОБА_1, на мусорной свалке, находящейся в конце ул. Зеленая, с. Новоселовка Сватовского района, Луганской области, обнаружил предмет напоминающий обрез одноствольного охотничьего ружья. Данный предмет ОСОБА_1 перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1 спрятав его в дальней комнате, на полу возле лежанки, под вещами.
01 марта 2011 года , в 11 часов 05 минут на пл. Привокзальной г.Сватово работниками милиции в присутствии понятых при личном досмотре ОСОБА_1 под курткой за поясом джинсовых брюк был обнаружен и изъят указанный выше предмет напоминающий обрез одноствольного охотничьего ружья.
Согласно заключения баллистической экспертизы № 251/1 от 21.03.2011 года л.д. № 66-68, обрез изъятый 01.03.2011 года у гр. ОСОБА_1., является боевым огнестрельным оружием. Обрез изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели ИЖ-К, 1953 г.в., путем отпиливания самодельным способом ствола и приклада. Маркировочные обозначения на левой стороне подствольного крюка, на рычаге запирания и на шарнире цевья уничтожены (сточены), на деревянной части цевья имеется номерное обозначение «5740» Обрез к производству выстрелов пригоден.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 28 февраля 2011 года, в 15.00 часов, на мусорной свалке, находящейся в конце ул. Зеленая, с. Новоселовка Сватовского района, Луганской области, обнаружил обрез одноствольного охотничьего ружья. Обрез перенес по месту своего жительства на АДРЕСА_1 спрятав его в дальней комнате, на полу возле лежанки, под вещами.
01 марта 2011 года, в 08.00 он приехал на автовокзал г.Сватово и ожидал транспорта на пгт. Троицкое, ехал к своему другу. С собой он взял обрез чтобы похвастаться и пострелять. В 11 часов на пл. Привокзальной г.Сватово на ступеньках аптеки он стоял и курил. К нему подошли работниками милиции и составили протокол за курение в общественных местах а потом в присутствии понятых при личном досмотре под курткой за поясом джинсовых брюк обнаружили и изъяли обрез.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.
Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, личность ОСОБА_1, характеризируемого по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, отсутствие тяжких последствий, суд считает необходимым и достаточным для исправление и перевоспитания, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применив ст.ст. 75, 76 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательств по делу - надлежит уничтожить как не представляющие ценности согласно ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы надлежит взыскать с ОСОБА_1 в размере 281.40 грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области., банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с установлением испытательного срока в два года.
Согласно п.3, п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательств по делу обрез уничтожить как не представляющие ценность согласно ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в размере 281.40 грн., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области., банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги 00-10705.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ : М.А. ГАШИНСКИЙ
The court decision No. 17565676, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-90/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: