СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2011 року Справа № 2-н-1463/11
Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши заяву ДП «Ровенькиантрацит», Луганська область, м. Ровеньки, вулиця Комуністична, буд. №6, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 509, 526, 546, 610, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 88, 102-106, 212-213 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Відокремленого підрозділу «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит», Луганська область, м. Ровеньки, вулиця Комуністична, буд. №6 (р/р 2600230293695 у філії «Відділення ПАТ ПІБ в місті Луганськ», МФО 304308, код 32320704) заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.01.2011 року по 01.05.2011 року в сумі 1849 грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь Відокремленого підрозділу «Управління соціальної сфери»ДП «Ровенькиантрацит», Луганська область, м. Ровеньки, вулиця Комуністична, буд. №6 (р/р 2600230293695 у філії «Відділення ПАТ ПІБ в місті Луганськ», МФО 304308, код 32320704) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, для відома та роз`яснити йому право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання
копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно зі статтею 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бут розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову (ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя О.П. Жадан
The court decision No. 17565264, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1463/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: