Decision № 17562221, 15.06.2011, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2-1077/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості , посилаючись на те, що 01.12.2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 005-12010-011209 від 01.12.2009 року.

Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки здійснює його на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. Що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної ліні., що передбачено п.1.3 договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банко Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісячно в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/ або Овердрафтом.

Добровільно відповідачка свої зобо»язання не виконує, борг не платить, кредит не погашає, тому позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача крім заборгованості за кредитним договором , понесені ним судові витрати.

У судове засіданні представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляді справи без його участі.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просять розглядати справу без її участі , позов визнала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2009 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 005-12010-011209 від 01.12.2009 року. Відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки .

Згідно ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Станом на 21.03.2011 року заборгованість відповідачки на користь позивача складає 2127,15 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору , не враховує розмір нарахованої неустойки( пені), що становить 1400грн., отже ціна позову складає 727,15 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості у розмірі 727,15 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Втрати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи складають 171 грн. які підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст..ст.526, 625, 1054, 1050 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, ІДН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253901377515, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 727 ( сімсот двадцять сім) грн.15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р/р 6499100199 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: