Court ruling № 17560959, 04.08.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. Справа № 5019/500/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1., дов.в справі

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 27.04.11 р. у справі № 5019/500/11

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

до Приватного підприємства "Веприк"

про встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу №38 -11а від 10 жовтня 2006 року, визнання права державної власності на об'єкт нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.04.11 р. по справі №5019/500/11 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного підприємства "Веприк", третя особа на стороні позивача-Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту нікчемності договору купівлі-продажу №38 -11а від 10 жовтня 2006 року, визнання права державної власності на об'єкт нерухомості, витребування майна з чужого незаконного володіння в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.08.2011р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання 04.08.11р. уповноважені представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомлено.

Крім того, представник апелянта подав письмове клопотання, просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи для подачі додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Двомісячний строк розгляду закінчується 06.08.11.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, поданим клопотанням апелянта.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє подане апелянтом клопотання про розгляд скарги в більш тривалий строк, та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору по справі № 5019/500/11 строком на п"ятнадцять днів до 22.08.11р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2011 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3.Відповідача та третю особу зобов'язати надати Витяг з Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

4.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.