ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 червня 2008 р. Справа № 9/13-08-02-2а
Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ВАТ "Кредитпромбанк" (вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21000)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" (вул. Леніна, 1, с. Махаринці, Козятинський район, Вінницька область, 22141)
про стягнення боргу за кредитним договором, 21 690 237,74 грн.
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення боргу в сумі 21690237 грн. 74 коп. за кредитним договором № 22/78/07-КЛТ укладеного 30.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Цукровий завод «Махаринецький».
Проте, позивачем не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.
Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.2007р. № 11-22/133, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22090200
Код ЗКПО: 34701167
Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Рахунок: 31114095700002, а натомість в меморіальному ордері № 3 від 05.06.2008р., який позивач прикладає як доказ сплати державного мита, вказані такі реквізити:
Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського р-ну 22090200
Банк: ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО: 813015
Рахунок: 31119095700007.
Враховуючи те, що головними управліннями Державного казначейства України в АК Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 220500000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» то оплата виплат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства) має проводитися за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет м. Вінниці
Код бюджетної класифікації 22050000
Р/р 31217259700002
Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області
МФО: 802015
ЄДРПОУ 34701167.
В меморіальному ж ордері № 4 від 05.06.2008р., яку позивач прикладає як доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані такі реквізити:
Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського р-ну 22050000
Банк: ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО: 813015
Рахунок: 31212259700007.
На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №3290/1.01ВН від 05.06.08 на 3 - х аркушах разом з матеріалами на 29 - ти аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 25500,00 грн., перераховане за меморіальним ордером № 3 від 05.06.2008 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за меморіальним ордером № 4 від 05.06.2008 р. , підлягають поверненню.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - позивачу
2 - відповідачу
3 - в наряд
The court decision No. 1756081, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 9/13-08-02-2а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: