Court ruling № 17560737, 25.07.2011, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

26 липня 2011 року

Справа № 5002-2/981.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Маслової З.Д.,

суддів Латиніна О.А.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Міхалич" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 23 червня 2011 року у справі № 5002-2/981.1-2011

за позовом приватного підприємство "Міхалич" (вул. Д. Ульянова, 15/1, кв. 6, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000, ідентифікаційний код юридичної особи 30646019)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" (вул. М. Залкі, 27, кв. 67, Сімферополь, 95000; м. Сімферополь, вул. Субхі, 1, 95000; ідентифікаційний код юридичної особи 31859504 )

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 червня 2011 року у справі № 5002-2/981.1-2011 позовні вимоги ПП "Міхалич" до ТОВ "Торговий дом "Фаворит" задоволено частково.

Зобов’язано ТОВ "Торговий дом "Фаворит" усунути на користь ПП "Міхалич" перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, що належать позивачу, по вул. Ленінградській, 30 в смт. Гурзуф, шляхом:

- демонтажу фреонової магістралі в приміщенні - сходової клітини з входом № III;

- демонтажу електрощитової (телевізійної) шафи (щита) в приміщенні сходової клітини № ІХ на території сходової клітини позивача;

- демонтажу маркізу (навісу) по ширині стіни позивача протяжністю 1м. 60 см. над входом в приміщення сходової клітини з входом № III.

У частині зобов'язання ТОВ "Торговий дім "Фаворит" усунути на користь ПП "Міхалич" перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, що належать позивачу, які розташовані за адресою: м.Ялта, смт. Гурзуф, вул.Ленінградська, 30 шляхом:

- знесення металевої огорожі з воротами зі сторони підпірної стіни №2;

- знесення перегородки в приміщенні - сходової клітини з входом № III;

- демонтажу електрощитового шафу в приміщенні сходової клітини № IX встановленого на стіні відповідача коло двері, що веде у його приміщення, у позові відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ПП "Міхалич" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати у відмовленій частині позовних вимог, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі.

ПП "Міхалич" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв’язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що 23.06.2011 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 25.06.2011 р., а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 29.06.2011 р. і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу ПП "Міхалич", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Міхалич" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 червня 2011 року у справі № 5002-2/981.1-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Міхалич" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 04 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. ТОВ "Торговий дом "Фаворит" надати відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя З.Д. Маслова

Судді О.А.Латинін

О.Г. Градова

Розсилка:

1. приватне підприємство "Міхалич" (вул. Д. Ульянова, 15/1, кв. 6, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" (вул. М. Залкі, 27, кв. 67, Сімферополь, 95000)

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Фаворит" (м. Сімферополь, вул. Субхі, 1, 95000)