Court ruling № 1756054, 09.06.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 червня 2008 р. Справа № 12/17-08(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства "Руслана" (21004, м. Вінниця, вул. Липовецька, 1, ідент.код 13337853)

до: Виконавчого комітету та Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про визнання за позивачем права власності на самочинно побудовані будівлі складів, що розташовані по вул. Липовецькій, 1 в м. Вінниці та відображені у виготовленому 07.12.07р. КП "ВООБТІ" технічному паспорті: за літерою "І", що складаються з приміщень: 1-1 склад - 257,7 кв.м., 1-2 побутова кімната - 3,1 кв.м., всього загальною площею 260,8 кв.м., в т.ч. основна - 257,7 кв.м., допоміжна - 3,1 кв.м.; за літерою "К" (1-1 склад - 351,8 кв.м., 1-2 кабінет - 6,2 кв.м., 1-3 побутова кімната - 6,4 кв.м., всього загальною плащею 364,4 кв.м., в т.ч. основна - 358,0кв.м., допоміжна - 6,4 кв.м.); за літерою "Л" (1-1 склад 198,7 кв.м., всього загальною площею 198,7 кв.м., в т.ч. основна 198,7 кв.м.); за літерою "М" (1-1 склад 445,6 кв.м., всього загальною площею 445,6 кв.м., в т.ч. 445,6 кв.м.).

В позовній заяві б/н від 28.05.08р. зазначено двох відповідачів: Виконавчий комітет та Вінницьку міську раду.

Відповідно до п. 4 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві № б/н від 28.05.08р. не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Даний позов є майновим, ціна якого визначається у розмірі вартості майна, що є предметом спору.

Вказавши у позовній заяві ціну позову у розмірі 131002 грн., позивач не зазначив обставини та доказів, з яких він виходив, визначаючи ціну позову (вартість майна) у такому розмірі.

Окрім того вказавши ціну позову у розмірі 131002 грн. позивачем сплачено державне мито у розмірі 1310 грн., тоді як з таких позовних вимог державне мито сплачується в розмірі 1% від цієї суми (але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподткованих мінімумів доходів громадян, тобто не меньше 102 грн. і не більше 25500 грн.). Тобто з ціни позову 131002 грн. має бути сплачене мито в розмірі 1310,02 грн.

В порушення п. 6 ст. 63 ГПК України до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів: стосовно Вінницької міської ради будь-які документи відсутні; доданий до позовної заяви лист б/н від 29.05.08р. із записом "канц.МВК 29.05.08р. Морозова" не підтверджує направлення/вручення позовної заяви Вінницькому міськвиконкому, оскільки наявний на ньому запис не містить дані про отримання та посаду, а також підпису особи, що вчинила цей запис на листі.

Незазначення в позовній заяві обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, неподання доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, - відповідно до п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 28.05.08 на 3 аркушах разом з матеріалами на 106 аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви б/н від 28.05.08р., листа від 29.05.08р. та квитанції про сплату держмита додати до примірника ухвали, який залишається у суді.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1310 грн., перераховане за квитанцією № 105 від 29.05.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за квитанцією № 107 від 29.05.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу,

2 - відповідачу,

3 - в наряд