ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" серпня 2011 р. № 02-02/25/1732/2011
Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11/1380 від 01.08.11
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560766, б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01030
В особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ"Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, вул. Київська 166, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
Відповідач: Ічнянська районна організація народної партії, код ЄДРПОУ 26107793, юридична адреса: Червона площа, 1, м. Ічня, Чернігівська область, 16703;
поштова адреса: вул. Г. Коваля, 12, м. Ічня, 16700
Предмет спору: про стягнення заборгованості 665,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПКУкраїни позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У наданому суду цінному листі з описом відсутні всі додані до позовної заяви документи, перелічені у додатку до позовної заяви.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя Бобров Ю.М.
The court decision No. 17560539, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: