Court ruling № 17560289, 02.08.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького 18, тел.26-47-84, 24-31-78

_________________

У Х В А Л А

"02" серпня 2011 р. Справа № 5024/1029/2011

Суддя господарського суду Гридасов Ю.В., розглянув справу

за позовом: Першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (позивач-1), в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач-2), м. Херсон ,

до: відповідача-1: Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", м. Гола Пристань Херсонської області,

до відповідача-2: Фірми "SALETEAM INC", Женева плейс, Вотерфронт драйв, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови,

про визнання недійсним контракту, зобов'язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 411,89 тон необробленої деревини, зобов'язати відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 411,89 тон необробленої деревини,

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (позивач-1), в особі Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач-2) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" (відповідач-1) та до Фірми "SALETEAM INC" (відповідач-2) про визнання недійсним контракту, зобов'язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 411,89 тон необробленої деревини, зобов'язати відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 411,89 тон необробленої деревини.

Дана справа порушена ухвалою суду від 03.06.2011 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 02.06.2011 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 02.08.2011 року.

Оскільки ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.06.2011р. розгляд справи відкладено на 16.08.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у прокурора та відповідача-2, розглянути справу в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України неможливо.

За таких обставин строк вирішення спору підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/1029/2011 на п'ятнадцять днів.

Суддя

Господарського суду Ю.В. Гридасов