П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1071/11
11 апреля 2011 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ЛУГАНСКИЙ В.И., рассмотрев материалы поступившие из государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Луганска, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЛГП «Луга-Занг», гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Директор ОСОБА_1, являясь должностным лицом ЛГП «Луга-Занг», несвоевременно подал платёжные поручения на перечисление налога с доходов физических лиц в 2009-2010 годах, чем нарушил п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст. 8, пп 16.3.2. п. 16.3 ст. 16, п. 17.1. ст. 17, п. 19.2 ст. 19 ЗУ «О налоге с доходов физических лиц» № 889-IV от 22.05.2003 г. с изменениями.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 96/17-24847250 от 21.03.2011 года о результатах фактической проверки ЛГП «Луга-Занг»по вопросам надлежащего оформления трудовых отношений, ведения учета затрат на оплату работы, наличие задолженности по заработной плате и задолженности по налогу с доходов физических лиц.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, так как он являясь должностным лицом не своевременно подал платежные поручения на перечисления подлежащего оплате налога.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-2 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 17559507, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 15.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1071/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: