ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.08 Справа№ 27/42а
За позовом: ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів
до відповідача: МПП „Доберман”, м. Львів
про припинення юридичної особи
Суддя Н.Судова-Хомюк
при секретарі М.Король
Представники:
від позивача: Хома Т.І. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу
від відповідача: не з”явився
Суть спору: розглядається справа за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів до МПП „Доберман”, м. Львів про припинення юридичної особи
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
МПП „Доберман” зареєстроване реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 18.11.1999 р., взяте на облік в ДПІ у Галицькому районі м. Львова.
Відповідач більше року не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів). Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.
Згідно із підп.2 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до матеріалів справи, вказані обов'язки відповідач не виконує.
Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.
Згідно із п.6 ст.59 Господарського кодексу України суб”єкт господарювання ліквідується у разі скасування державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Судовий збір віднести на відповідача.
Керуючись п.2 ст.38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.03р. №755-ІV, п.6 ст.59 Господарського кодексу України,ст.ст.49,51,162,163,167, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити (скасувати) юридичну особу –МПП „Доберман”(м. Львів, вул. Франка, 101/6, код ЄДРПОУ 30337805).
2. Зобов’язати юридичну особу –МПП „Доберман”(м. Львів, вул. Франка, 101/6, код ЄДРПОУ 30337805) здійснити заходи по ліквідації у встановленому законодавством порядку і в 3-х місячний строк подати органу державної реєтрації документи відповідно до п.п. 33, 36 Положення про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності.
3. Стягнути з МПП „Доберман”(м. Львів, вул. Франка, 101/6, код ЄДРПОУ 30337805) 3,40 грн. судового збору в дохід державного бюджету.
4. Постанову у даній справі надіслати сторонам судового процесу та державному реєстратору.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.
The court decision No. 1755910, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 27/42а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: