Справа № 3-755/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"01" лютого 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, працюючої генеральним директором ТОВ «Едд Велью», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Едд Велью»(код ЄДРПОУ 34181535, фактичне місцезнаходження: м. Київ вул. Мельникова б. 12), виявлено порушення генеральним директором ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання (ф.1 ДФ) податкового розрахунку сум, доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум отриманого з них податку до ДПІ, що підтверджується актом перевірки від 03 грудня 2010 року № 84/17-06.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, а саме, дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті податкової перевірки, наказі про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Едд Велью»ОСОБА_1, вважаю, що останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, з накладенням стягнення в межах санкції цього закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.
На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва. Суддя:
The court decision No. 17558658, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-755/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: