№ 17557421, 25.07.2011, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-7934/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" липня 2011 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Адміністрації України Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює: комерційним директором ТОВ ,,БЕСТ ЧОЙС УКРАЇНА,, , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва під час проведення перевірки ТОВ ,,БЕСТ ЧОЙС УКРАЇНА,, (ЄДРПОУ 37081216) , за адресою: місто Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 4 було встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи відповідно викладеного в Акті фактичної перевірки № 47/17-05 від 22.06.2011 р, , в звязку з чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в якій зазначено, що неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно посадових осіб платників податків - юридичних осіб надається начальникам податкових інспекцій та їх заступникам.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 52/1205 від 22 червня 2011 року (а.с. 7) останній був складений в порушення ст. 20 Податкового Кодексу України головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, тобто неналежною особою.

З огляду на викладене, складений відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол є неналежним доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд -

п ос т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 Кп АП України.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.