Court ruling № 1755673, 20.06.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.06.08 Справа№ 12/99

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В., розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Корпорації Будівельних підприємств “УкрБудІнвест” до відповідача: ДП “Львівміськбудреконструкція” про стягнення 123432,95 грн.

За участю представників

Від позивача: Кісільовський С.М. (довіреність у справі), Міллер Г.О. –президент корпорації будівельних підприємств “Укрбудінвест”

Від відповідача: Синовець В.В. (довіреність у справі)

Обставини справи: Позов заявлено Корпорацією Будівельних підприємств “УкрБудІнвест” до відповідача: ДП “Львівміськбудреконструкція” про стягнення 123432,95 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2008 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.06.2008 р.

В судовому засіданні 05.06.2008 р. розгляд справи відкладався до 19.06.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 19.06.2008 р. з’явилися представники сторін.

Позивачем було подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним погашенням ДП “Львівміськбудреконструкція” основного боргу в сумі 98806,30 грн.. що підтверджується платіжними дорученнями № 1229 від 19.06.2008 р. на суму 390,96 грн., № 1221 від 11.06.2008 р. на суму 30000,00 грн., № 1219 від 06.06.2008 р. на суму 30000,00 грн., № 1225 від 19.06.2008 р. на суму 38415,34 грн. Також в поданому клопотанні позивач відмовився від штрафних санкцій нарахованих відповідачу та просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1234,33грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі та стягнення з ДП “Львівміськбудреконструкція” понесених Корпорацією Будівельних підприємств “УкрБудІнвест” витрат по сплаті державного мита в сумі 1234,33грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. не заперечив.

Суд розглядає спір в межах уточнених позовних вимог

Пунктом 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена основна заборгованість, позивач відмовився від стягнення з відповідача штрафних санкцій та просить суд припинити провадження у справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання позивача слід задоволити та припинити провадження у справі.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Суд роз’яснює сторонам наслідки припинення провадження у справі та зазначає, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись , ст.ст. 43, 47-1, 49, п.4 ст. 80, 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом Корпорації Будівельних підприємств “УкрБудІнвест” до відповідача: ДП “Львівміськбудреконструкція” про стягнення 98806,30 грн. –припинити.

2. Стягнути з ДП “Львівміськбудреконструкція” (м. Львів, вул. Зелена,238, код ЄДРПОУ 30478329) на користь Корпорації Будівельних підприємств “УкрБудІнвест” (м. Львів, вул. Шпитальна,26/1, код ЄДРПОУ 34368402)- 1234,33 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду

Суддя Запотічняк О.Д.