ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
10.06.08 Справа № 3/74пн.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Первомайської багатопрофільної міської лікарні, м. Первомайськ Луганської області
до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ
про зобов"язання звільнити нежитлові приміщення
в присутності представників сторін:
від позивача – Гаврилюк І.І. (дов. від 04.01.08 № 5),
від відповідача –Нікітін О.Е. (дов. від 06.05.08 № 414),
встановив:
Суть спору: заявлено вимогу про вивільнення відповідачем вбудованого нежитлового приміщення площею 18 м кв. - поліклінічне відділення, 19,2 м кв. , які знаходяться у будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні по вул.Тимошенко,13, де розміщаються аптечні пункти ЦМА № 41 м.Первомайська.
Розпорядженням голови суду від 15.05.08 справу № 3/74пн передано на розгляд судді Доманській М.Л.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.05.08 по 10.06.08.
Як вбачається з матеріалів справи, повним найменуванням підприємства відповідача у справі слід вважати Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація".
Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Заявою, зданою у засіданні суду 10.06.08, позивач у справі звернувся до суду з проханням припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що відповідач звільнив відповідні приміщення, у будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні по вул.Тимошенко,13, де розміщаються аптечні пункти №№ 1 і 2 ЦМА № 41 м.Первомайська.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача сторін, суд прийшов до наступного.
Між сторонами у справі укладені договори оренди комунального майна від 21.03.03 (а.с. 10-16), згідно яких “Орендодавець” (позивач у справі) передає, а “Орендар” (відповідач у справі) приймає у строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення площею 18 м.кв. та 19,2 м.кв. в будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні по вул.Тимошенко,13, для розміщення аптечних пунктів ЦМА № 41 м.Первомайська.
За відповідними додатковими угодами між сторонами у справі строк дії вказаних договорів було пролонговано до 31.03.08.
Позивачем надані відповідні докази у підтвердження виконання ним умов договору, а також у підтвердження того, що відповідач своєчасно не звільнив займане приміщення за закінченнням строку дії Договорів.
Заявою, зданою у засіданні суду 10.06.08, позивач у справі повідомив, що відповідач після пред»явлення позову до суду звільнив вбудовані нежитлові приміщення площею 18 м кв. - поліклінічне відділення, 19,2 м кв., які знаходяться у будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні по вул.Тимошенко,13, де розміщаються аптечні пункти ЦМА № 41 м.Первомайська, що підтвердив документально актами прийому-передачі нежитлових приміщень від 06.06.08.
Оскільки позовні вимоги виконані відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд
у х в а л и в:
1.Припинити провадження у справі.
2.Стягнути з Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", м. Луганськ, вул. Леніна, 1, код 01975442,
на користь Первомайської багатопрофільної міської лікарні, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Тимошенко, 13, код 01984688, державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 1755438, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3/74пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: