Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.07.2011 Справа № 2-н-529/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2011 року № 0814/2н-529/11
місто Запоріжжя
Суддя Лисенко Л.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальним послугам.
Відповідно до ст.ст.64, 66-68 ЖК України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків», яке розташоване в м. Запоріжжя вул. Жуковського, 70а (р/р 26003051650001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32539478)заборгованості по платі за квартирну плату та комунальним послугам в сумі 6360 грн. 16 коп. (шість тисяч триста шістдесят грн. 16 коп.)
2.Стягнути солідарно з боржників на користь держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя розрахунковий рахунок 31418537700006 в банк ГУДКУ, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677103, код платежу 22090100 судові витрати у розмірі 31 грн. 80 коп.
3.Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 17553821, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-529/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: