№ 17550713, 09.08.2011, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа № 4-329/11р.

П О С Т А Н О В А

09.08.2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області капітана податкової міліції Явона А.В. про проведення виїмки на підприємстві,-

ВСТАНОВИВ:

З подання слідує, що слідчим відділенням ПМ ДПА в Київській області розслідується кримінальна справа № 85-1332, порушена щодо директора ТОВ «Сінгрей»ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що директор ТОВ «Сінгрей»(код ЄДРПОУ 36178655, зареєстроване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Комуністична, 11), ОСОБА_2, в період січень-вересень 2009 року документально створив видимість здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Сайгатсу»(код ЄДРПОУ 35634762, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, кв.31) з приводу перерахування грошових коштів за нібито отримані товари (роботи, послуги), хоча фактично підприємство ТОВ «Сайгатсу»товари (роботи, послуги) підприємству ТОВ «Сінгрей»не надавало, що в подальшому вплинуло на суми фактично сплачених до бюджету податкових зобовязань, а саме до заниження нарахування та сплати податку на додану вартість в розмірі 975625,61 грн. і податку на прибуток підприємства в розмірі 1219532 грн..

Таким чином, в результаті своєї протиправної діяльності директор ТОВ «Сінгрей»ОСОБА_2 ухилився від сплати податків на суму 2195157,61 грн..

Крім того, директор ТОВ «Сінгрей»ОСОБА_2, являючись службовою особою, в листопаді 2009 року, заздалегідь знаючи про «фіктивність»підприємства ТОВ «ТК «Метал Сервіс Груп»(код ЄДРПОУ 35843503) та розуміючи неможливість проведення фінансово-господрських операцій з зазначеним підприємством, створив видимість проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «ТК «Метал Сервіс Груп»з приводу отримання товарів (робіт, послуг), які включив до документів податкової звітності з податку на додану вартість підприємства ТОВ «Сінгрей», тобто незаконно задекларував податковий кредит з податку на додану вартість по постачальнику ТОВ «ТК «Метал Сервіс Груп»в сумі 8125800 грн., за результатами подачі даної податкової звітності отримав право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість та безпідставно заявив до відшкодування з бюджету ПДВ в розмірі 8125800 грн., чим вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, а також з метою відшкодування завданих державі збитків, виникла необхідність у вилученні печатки та оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів на ТОВ «Сінгрей»(код ЄДРПОУ 36178655), що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Сайгатсу»(код ЄДРПОУ 35634762) та ТОВ «Суперпак»(код ЄДРПОУ 36571612).

Частиною 4 ст.178 КПК України передбачено, що виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п ятою статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

З матеріалів подання вбачається, що погодження прокурора відсутнє.

Тобто, при зверненні слідчого з поданням про проведення виїмки не дотримано порядок, передбачений ч.4 ст.178 КПК України.

На підстві викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого слідчого СВ ПМ ДПА в Київській області капітана податкової міліції Явона А.В. про проведення виїмки на підприємстві відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором до апеляційного суду Київської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: підпис