ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
"19" червня 2008 р. Справа № 6/85
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/85
за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області
про скасування акта та стягнення 18540,00 грн.
Представники:
від позивача - Вишневецький А.В., довіреність № 0780-7/01 від 08.01.2008 року;
від відповідача - Дьорко А.М. , довіреність № б/н від 25.04.2008 року;
від відповідача - Кос В.І. , довіреність № б/н від 18.06.2008 року
при секретарі судового засідання - А.Л. Патлаченко
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством "Науково - виробниче об'єднання "ЕТАЛ" подано позов про скасування податкового повідомлення - рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції № 000004235/0 від 15.04.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 18540,00 грн. Позивач також просить суд зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію визнати зазначену в акті перевірки № 274/23-50-05814256 від 14.04.2008 року суму 18540,00 грн. такою, що повинна бути відшкодована підприємству та відшкодувати її.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2008 року даний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/85, позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.06.2008 року. До дня попереднього судового засідання відповідача зобов'язано надати необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення справи документи.
Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.
Позивач адміністративний позов підтримує в повному обсязі.
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція адміністративний позов не визнає, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 03.07.2008 року о 17 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.
4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду: копії платіжних документів про сплату в сумі ціни товару 18540,00 грн.; копії декларацій по податку на додану вартість № 11617 від 14.06.2007 року та № 6354 від 19.04.2007 року. На копіях видаткових накладних № РН - 0000053 від 08.02.2007 року, № РН- 0000054 від 08.02.2007 року, № РН - 0000055 від 08.02.2007 року відсутній підпис представника Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал".
5. Явка представників сторін судом визнається обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя
О.М.Баранець
The court decision No. 1755030, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/85. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: