Decision № 1754958, 19.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.06.2008
Case No.
27/146-08
Document №
1754958
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.06.08р.

Справа № 27/146-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 23648,70грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Максимов Є.П. дов. від 04.01.08р. №70/08-42

від відповідача - Демуш К.О. дов. від 15.08.08р. №10/065-019

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося з позовом управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості у розмірі 23648,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області і управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради укладено договір оренди від 01.01.03р. №12/02 749-ОД нерухомого майна - учбового корпусу технічного училища №51, на трьох поверхах, загальною площею 1874м2, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 116а;

- згідно з наказом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №39 –Ф «Про передачу на баланс нерухомого майна»від 18.10.06р. №111 вказане майно прийнято на баланс позивача;

- відповідно до додаткової угоди від 15.03.07р. внесено зміни до договору оренди від 01.01.03р. №12/02-749-ОД та встановлено розмір орендної плати –3714,73грн. з розподілом орендної плати: 50% - до державного бюджету у розмірі 1857,37грн., 50% - балансоутримувачу державного майна у розмірі 1857,36грн.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що в порушення п.7.2 вказаного договору позивачем не було надано реквізитів розрахункового рахунку та не виставлено рахунки за період з січня по грудень 2007р. для внесення орендної оплати.

В судовому засіданні 12.06.08 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

01.01.03р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області і управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради укладено договір оренди №12/02 749-ОД.

Згідно з пунктом 1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - учбовий корпус технічного училища №51, на трьох поверхах, загальною площею 1874м2, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 116а, що знаходиться на балансі ВАТ «Дніпрошина», вартість якого, згідно експертної оцінки становить 963143грн.

15.03.07р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області і управлінням праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди.

Пунктом 1 додаткової угоди внесені зміни до розділу 1, п.п.2.5 і 5.14 договору з викладенням назви балансоутримувача - управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Також, внесені зміни до розділу 3 договору п.п.3.1, 3.3, 3.5 згідно з якими:

- розмір орендної плати складає –3714,73грн.;

- розподіл орендної плати: 50% - до державного бюджету у розмірі 1857,37грн., 50% - балансоутримувачу у розмірі 1857,36грн.

Додаткова угода є невід’ємною і складовою частиною, договору і набирає чинності з 01.01.07 (п.7 угоди).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначено, що орендар зобов’язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Умовами договору оренди від 01.01.03 №12/02-749-ОД встановлений обов’язок орендаря своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

В ході вирішення спору, в порушення ст.33 ГПК України, відповідачем не доведений факт належного виконання умов договір оренди від 01.01.03 №12/02-749-ОД, а також додаткової угоди від 15.03.07р. до вказаного договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати. Відповідачем не спростоване твердження позивача щодо наявності заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України за період січня –грудня 2007р. в сумі 23648,70грн.

Суд не приймає посилання відповідача на порушення позивачем п.7.2 договору у вигляді ненадання реквізитів розрахункового рахунку та не направлення рахунків за період з січня по грудень 2007р.

В пункті 7.2 договору оренди від 01.01.03 №12/02-749-ОД зазначено, що обов’язком орендодавця є здійснення контролю за своєчасним і у повному обсязі надходженням платежів за оренду нерухомого майна. Вказаний пункт не містить обов’язку орендодавця (балансоутримувача) надати орендарю реквізити розрахункового рахунку та направляти рахунки як умову сплати відповідачем орендної плати.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 116а, код ЄДРПОУ 03192508) на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 116а, код ЄДРПОУ 21908844) заборгованість у розмірі 23648,70грн., про що видати наказ.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 116а, код 03192508) на користь державного бюджету 236,49грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –17.06.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1754958 ?

Документ № 1754958 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1754958 ?

Дата ухвалення - 19.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1754958 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1754958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1754958, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1754958, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1754958 refers to case No. 27/146-08

This decision relates to case No. 27/146-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1754885
Next document : 1754963