Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-1276/11
Постанова
Іменем України
21 квітня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ „Сончік”, проживає АДРЕСА_1 ;
за ст.. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
31 березня 2011 року , виявлено що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним правопорушенні визнала повністю.
Її вина ,повністю стверджується матеріалами справи, а саме протоколом від 31.03.11р. та актом № 1299/23-01/34126306 від 28.03.11р.
При обранні виду і міри стягнення суд враховує характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді 85 гривень штрафу.
Вказаний штраф перерахувати на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
СУДДЯ
The court decision No. 17549383, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-1276/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: