Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 3-1075/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 квітня 2011 року суддя Зайцев А.В. Бердичівського міськрайонного суду розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського територіального відділу державної інспекції охорони, водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює;
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
12 лютого 2011 о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на річці Грилоп`ять, у селі Семенівка Бердичівського району , ловив рибу забороненим знаряддям лову ( сіткою ) , чим завдав шкоду навколишньому середовищу , та порушив чинне законодавство.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю доводиться матеріалами справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття.
Стягнення з порушника майнової шкоди, заподіяної даржаві, у розмірі 91,40 грн. слід вирішувати у порядку цивільного судочинства, відповідно до частини 3 статті 40 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 340 гривень, з конфіскацією знаряддя ( сітки ) яким вчинене правопорушення.
Вказаний штраф перерахувати на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд .
Суддя:
The court decision No. 17549323, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1075/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: