Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-474/11
Постанова
Іменем України
1 квітня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ м. Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює ;
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
7 січня 2011 року близько 23 год. 40 хв ОСОБА_1 у місті Бердичеві по вулиці Тельмана керував автомобілем «ВАЗ-21011» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння , чим порушив п.2.9(а) ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, просив його суворо не карати.
Його вина, крім визнання ним своєї вини, повністю доводиться матеріалами справи, саме: протоколом від 07.01.11 р..
При накладенні стягнення суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним за ст.. 130 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 2550 гривень штрафу.
Вказаний штраф необхідно сплатити на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд, або подано протест прокурора .
Суддя
The court decision No. 17549288, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-474/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: