Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-774/11
Постанова
Іменем України
11 березня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ м. Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює ;
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
17 лютого 2011 року близько 10 год. 15 хв ОСОБА_1 у селі Кашперівка керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння , чим порушив п.2.9(а) ПДР України за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судове засіданя ОСОБА_1 не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Його вина, повністю доводиться матеріалами справи, саме: протоколом від 17.02.11 р..
При накладенні стягнення суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, те що на його ім`я посвідчення на право керування транспортними засобами не видавалося та вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним за ст.. 130 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 3000 гривень штрафу.
Вказаний штраф слід перерахувати на р/р 31113149700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд, або подано протест прокурора .
Суддя
The court decision No. 17549230, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-774/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: