Decision № 17548654, 12.07.2011, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1907/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Трухановій Л.М.,

при секретарі- Чикаленковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку позовну заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2009 року позивач Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство ЖЕП м. Іловайська (надалі ЖЕП) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в якому просить стягнути суму заборгованості по комунальним послугам в сумі 1250,86 грн. , яка утворилась за період з 01.04.2007р. по 01.11.2009р..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що він надає населенню м. Іловайська послуги по утриманню житла та обслуговуванню прибудинкової території. АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі, знаходиться на його обслуговуванні. Відповідачі зобов»язані щомісяця оплачувати надані послуги , але в порушення діючого законодавства , не здійснювали оплату , у зв»язку з чим утворилась заборгованість в указаному розмірі.

У судовому засіданні представник позивача не з»явився , надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з»явившихся сторін при наявності доказів , що є у справі.

Відповідно до вимог ст..ст.224-226 ЦПК України за згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено : відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з утримання та обслуговування будинку №4 надаються позивачем ( а.с.3,4);

-згідно довідки , наданій позивачем , заборгованість по комунальним щодо утримання жилого будинку і прибудинкової території за відповідачем за період з 01.04.2007р. по 01.11.2008р значаться в сумі 1250,86 грн. ( а.с.2) ;

-згідно довідки позивача від 04.07.2011р. в рахунок вказаної заборгованості на підставі виконавчого листа з відповідача стягнуто: за квітень 2011р. -196,28 грн., за травень 2011р. -239,36 грн.; за червень 233,83 грн.. Залишок боргу становить 669,47 грн..

-згідно даним Пенсійного фонду України в м.Харцизьку у липні 2011 року з пенсії відповідача стягнуто 233,83 грн. і залишок боргу по виконавчому листу становить 347,56 грн..

Згідно ст.. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якість та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 20 зазначеного закону, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов»язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

Згідно статуту Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП»м. Іловайська , зареєстрованого 07.08.2007р. виконавчим комітетом Харцизької міської ради ,позивач є юридичною особою.

Відповідно до ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Судом установлено , що ціни на тарифи за надання позивачем послуг щодо утримання будинку та прибудинкової території затверджені органом самоврядування на підставі постанови Кабінету міністрів України № 560 від 12.07.2005р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні»та «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з вищенаведеними нормативними актами до витрат з утримання будинків і споруд та прибудинкової території включаються витрати на прибирання будинків і споруд, а прибудинкових територій включаються витрати на прибирання прибудинкової території , підвалів , технічних поверхів та технічне обслуговування внутрішньо-будинкової системи, тепло-водопостачання, водовідведення, тощо..

Відповідач не оплачувала житлово-комунальні послуги щодо утримання та обслуговування житла та прибудинкової території , у зв»язку з чим склалася заборгованість за період з 01.04.2007р. по 01.11.2009р. в сумі 1250,86 грн. Враховуючи , що відповідач частково оплатила вказану заборгованість по комунальним послугам , суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 347,56 грн..

Відповідно до ст.. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори , правочини , інші юридичні факти.

Статтею 509 ЦК України передбачено , що зобов»язання виникають з підстав , передбачених ст.. 11 ЦК України ( в тому числі з юридичних фактів).

Зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов»язана чинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії ( передати майно, сплатити гроші, тощо).

З обставин справи вбачається , що хоча між сторонами по справі не укладено письмово договору на участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, проте житловий орган фактично здійснює дії, пов»язані з утриманням будинку та прибудинкової території , а відповідач не здійснює оплату послуг позивача в повному обсязі.

Тобто , між сторонами фактично існують договірні відносини, що у відповідності з приведеними вище нормами законодавства покладає на відповідача обов»язок по оплаті наданих їм послуг.

Таким чином, суд вважає , що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., ст.. 640 ЦК України , ст..ст. 10,11,14,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Пермь , на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ЖЕП м. Іловайська ( м. Іловайськ , вул.. Ново- Деповська , 10 , р/р 26004301686571 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345 , код ЗКПО 31754237) заборгованість з оплати по утриманню та обслуговуванню житла та прибудинкової території за період з 01.04.2007р. по 01.11.2009р. в сумі 347,56 грн. , судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (р/р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на ІТЗ у сумі 30грн. (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів 22050001, отримувач Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом , що його ухвалив протягом 10-ти днів за заявою відповідача.

Суддя: